在奢侈稅的效應下，台經院預測房市未來將會走跌。同時，近期一家人力銀行針對1792位辦公室職員的市調數據顯示，只有約10%的人擁有自己的房屋，78.1%的人想買房卻買不起，當中64%的人因為「薪水太低」而目前買不起房子。最後調查也反映出如果一個家庭想買一間房屋，一年的家庭收入有將近56%是花在償還房貸上。
在台灣，買房這件事並不是只靠奢侈稅就可以改善的，尤其當許多的青年勞動者仍處在貧困的勞動條件下，買房僅是一個無法實現的夢想。許多想成家的年輕男女，也在不穩定的勞動條件下，寧願選擇安全的單身生活，也不願意一頭栽進婚姻之後所面臨的龐大房貸，更不用說生小孩這件事。
聰明的房屋仲介業者也開始嗅到這群不斷攀高的單身貴族族群，為他們量身打造屬於獨身者的天堂，雖然賺不到一個家庭，但至少是一個個體戶的錢。無意間在公車上看到「女人當家」的房仲廣告，名人推薦的部份更強調「女生如果不想結婚，就一定要有一間房子」。這句廣告台詞和政府提倡多生育的理念相對照下，似乎格外諷刺。
奢侈稅並不是縮短貧富差距的萬靈丹，奢侈稅只看到房地產業者的暴利，卻無法照顧到每況愈下的勞動者勞動條件。買房這件事一個拍子打不響，如果政府仍不重視勞動者的不穩定的就業市場，與不公平的勞動條件的話，奢侈稅就只是一顆打在房地產業者身上不痛不癢的空包彈。最後，政府總不能鼓勵青少年成家生育的同時，又不給予可以安心成家生育的條件與環境，而要求青少年們一邊付出一半的「低所得」在房貸，一邊拼命的生小孩吧！套句諺語來說：「生吃都不夠，還要曝乾？」自己都住不好、吃不飽，怎麼還有能力購屋及生小孩呢？
留言
張貼留言